日期：2016-4-21（原创文章,禁止转载）
㊣㈱@在司法实践中，利用合同进行诈骗犯罪已成常发态势。区分合同诈骗犯罪行为与一般合同纠纷的关键点就在于行为人是否具有非法占有的故意。合同纠纷，是指合同的双方当事人在履行合同的过程中为形式权利和履行义务所发生的争议。合同纠纷与合同诈骗有许多相似之处，但二者之间也有本质的区别，区别的关键在于行为人是否有非法占有的目的，合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务，根本没有履行合同的意思，所以，非法占有对方当事人的钱物是合同诈骗犯罪行为人的目的，其欺骗行为就是在非法占有的目的支配下实施的。而合同当事人是在平等互利、意思自治、等价有偿的原则上签订合同，并希望通过合同履行、互惠、互利，实现正当的经济目的，获得合法的经济利益。因此，合同纠纷当事人不具备故意骗取和非法占有的目的和动机。炫6
㊣㈱@合同签订之前在非法占有他人财物故意的支配下，实施骗取他人财物的行为，行为人的性质比较好认定，但是在合同签订后，合同履行过程中产生非法占有故意的情形，认定时要分情况，在合法取得他人为履行合同而交付的财物后，不履行相应的合同义务，他人对行为人享有的是相应的合同债权，是否构成合同诈骗罪，应做具体分析：如果行为人在取得对方财产以后，将该财产用于生产、经营或者其他合理用途的，由于种种原因无法履行合同，此时行为人的行为当然不能构成《刑法》上规定的合同诈骗罪;如果行为人取得对方财物后，有履行合同的能力，而出于非法占有的目的，拒不履行合同，对这种情况，不能一概而论，要具体问题具体分析，如果对方当事人可以通过私力救济手段实现自己债权的，不宜以犯罪论处。如果行为人在取得对方当事人的款物后，积极实施了使他人债权永久灭失的行为，应认定为合同诈骗罪。炫6
㊣㈱@杨甜甜 丁秀光炫6
【推荐阅读】
